「哎呦，你家有貓，借我抓隻老鼠啦！」
鄰居大媽急匆匆敲門，說家裡闖進老鼠，想借我家那隻養了三年的橘貓「阿肥」去應急。我才要點頭，身邊的太太卻搶先開口：「不好意思喔，我們家阿肥從小沒見過老鼠，不會抓啦！你不如去找街口的流浪貓幫忙？」  

話說得直接，鄰居臉色頓時沉了下來。她勉強笑笑就走了，但我心裡警鈴大作——這位大媽可是小區裡出名的「廣播站」，平時誰家有點小事，經她一傳都能變成連續劇。沒借貓給她，明天恐怕全社區都知道我們「連隻貓都吝嗇」！  

果然，太太轉身就對我說：「借貓？不行！阿肥是家貓，吃了老鼠萬一染細菌怎麼辦？」她接著翻舊賬：「而且上次有人餵流浪貓，她背後說人家『腦子有病』，這種人幹嘛要幫？」  

我忍不住念叨：「鄰居之間互相幫忙一下，何必這麼計較？」太太卻瞪我一眼：「你就是爛好人！她平時不積口德，有事才來攀交情，憑什麼我們要冒風險借貓？」  

 借貓抓老鼠，真的是小事嗎？  

很多人可能覺得，不過是借貓用一下，何必這麼「小氣」？但仔細想想，**寵物貓和流浪貓的生存環境完全不同**。家貓平時吃飼料、睡軟墊，很多連老鼠都沒見過，突然要牠「上工」，可能反而嚇得躲起來。更別說老鼠可能帶有寄生蟲或細菌，若貓在抓咬過程中感染，醫療費事小，貓咪受苦才讓主人心疼。  

鄰里互助固然重要，但**幫助也該有底線**。如果對方平時不尊重你的生活方式（如批評餵流浪貓），有事時卻要你無條件支援，這種「選擇性友善」是否值得回應，確實讓人猶豫。  

「情分」與「本分」之間，該如何拿捏？  

台灣俗語說「互相添飯吃，不要互相添麻煩」，鄰居相處貴在平時。若對方從不珍惜情分，卻在需要時道德綁架，勉強幫忙反而可能讓對方覺得「理所當然」。  

我太太的拒絕或許直接，但她也點出一個道理：**寵物是家人，不是工具**。我們不會把小孩借人去搬貨，同理，貓咪的健康與安全，主人有責任把關。與其勉強借貓，不如幫鄰居想想其他辦法——比如推薦專業除鼠公司、借她捕鼠籠，甚至幫她在社區群組發問求助。  

事後我主動找鄰居大媽，笑著說：「抱歉啦，我家阿肥真的沒抓過老鼠，怕幫倒忙！不過我認識一家除鼠公司，要不要電話給你？」她愣了一下，表情緩和許多。  

有時候，**拒絕不代表無情，而是釐清界線**。與其背後抱怨，不如用行動提供替代方案，既能保護自家毛孩，也不傷和氣。鄰里相處是長期功課，不必一次掏心掏肺，但留點餘地，將來才能從容往來。  

**養貓之人，最懂貓不是兵器，而是軟肋。**  

與其糾結「小不小氣」，不如問問自己：若冒險幫忙卻換來寵物生病，你會不會後悔？