「你們自己操作失誤，為什麼讓我們來承擔，絕對不可能！」濟南一女子因網購孟加拉貓與賣家開始了爭執。女子5800元買得心儀毛孩子，但是賣主卻突然打來電話稱標錯了價格，導致58000元的貓以5800元的低價賣出。讓女子退補差價，女子直接拒絕：不可能！

原來啊，這一場鬧劇的主角就是一只小奶貓。山東濟南的女子小陳，經過思考之后決定在家養一只小貓來陪伴自己，可是逛來逛去幾家寵物店里都沒有和眼緣的，這可愁壞了她。

就在她準備離開的時候，寵物店主攔住了小陳告訴她，自己有一個朋友正在賣寵物，也是一個正規的店面，可以聯系一下。就這樣，抱著死馬當活馬醫的心態，小陳與孔女士聯系上，并在其店內相中了一只孟加拉貓。

孔女士也非常爽快的告訴小陳孟加拉貓的出售價是5800元，小陳看到這樣的價格感覺還挺合適，也非常痛快的直接拍下了小貓。

等了幾天之后，小陳的小貓就被郵寄了過來，小陳看著可愛的小貓咪，非常喜歡，對她也是無微不至的照顧。

就在一人一貓打得火熱的時候，孔女士一通電話打了過來。她表示，自己和老公因為第一次在網上出售小貓，因為失誤導致小貓的價格輸入錯誤，原本58000元的小貓被標價5800元售出。希望小陳能夠將剩下的余款補發給自己，或者是把小貓退還。

這小陳聽了之后也非常不樂意，且不說這是店家自己操作失誤，現在的她已經和這只小貓相處出來感情了，是不可能退回去的。另外，店家的失誤造成的后果，為什麼要讓自己來承擔呢？

小陳甚至還覺得這是店家的套路，目的就是為了騙取自己的錢。畢竟，當時就算是詢問價格的時候失誤操作，怎麼可能在買賣定價的時候還存在失誤呢？這讓小陳實在是想不通，兩人的溝通也就這樣陷入了僵局。

網友們也紛紛加入了這場鬧劇開始了站隊，雙方各執一詞，有網友表示，貓狗這些小動物的價錢很難評價，不應該信賣家的一面之詞。

也有網友表示，賣家做生意也不容易，差價五萬塊錢誰也不樂意，小陳還是趕快補差價吧！

那麼到底這個小貓歸誰所有，孔女士有權利要回嗎？既然無法調節，我們就從法律的角度來進行分析一下。

首先，根據我國的《民法典》當中第147條就已經有了詳細規定，在民事行為當中如果存在重大誤解的時候，是有權利進行撤銷。當然，這個撤銷條件就是必須在90天之內，否則將自動生效。

孔女士與小陳的交易當中，的確是存在著重大誤解，好在孔女士是在僅僅幾天之后就察覺出來，并且向小陳追討余款，在這一個層面上孔女士是有權利要求小陳退換貓咪的。

只不過，小陳這邊聲稱自己已經和小貓產生了感情，并且這個錯誤的結果也不應該讓自己承擔，她的心中也不愿意歸還小貓，那麼面對這種情況有應該怎麼辦呢？

我們可以參考一下《民法典》第500天當中的規定，如果賣家在履行完合約之后，又有違背合約的行為，那麼理應承擔一定的賠償責任。

孔女士雖然有權利要求小陳退換貨物，但是不可否認的是，在這個交易當中，她的確是損害了小陳的利益，造成了小陳有一定的損失，在這種情況下，小陳是有權要求孔女士對自己進行賠償的。

不過，值得注意的是，小陳質疑小貓真實價值的事情。在這種情況之下，如果小陳想要補差價將小貓留下，也不可能聽取賣家的一面之詞，是需要第三方對小貓的真實價值進行評估，如果真實價值真如孔女士所說，小陳想留下小貓是必須要進行補差價。

那麼這件事情到底怎麼解決的呢？小貓的歸屬權到底是誰呢？

經過長時間的溝通協調之后，買賣雙方也終于達成了共識，孔女士取回了小貓的歸屬權，但同時也給小陳2000塊錢的損失費進行賠償。這場貓貓大戰也就落下帷幕，雙方買賣也就此終結。

不得不說，雖然這件事情的得到了圓滿的解決，但是還是和廣大商家和消費者們提了個醒，我們在進行交易的時候一定要謹慎對待，否則造成了損失就麻煩了！